Funny & duplicate games

Cuando a alguna compañía cinematográfica se le ocurre hacer un remake de una película antigua lo hace por varios motivos, el primero y fundamental es el económico, rentabilizar algo que dio beneficios en su momento y que pasadas unas décadas ya no da; algo similar ocurre con las secuelas tardías de los films. Otro motivo es reciclar el largometraje por la tecnología en efectos especiales del momento, esto se da sobre todo en las cintas de ciencia ficción o de superhéroes. Una posible razón más es dar otra visión de la película, dando otro enfoque distinto pero manteniendo la esencia. Muchas veces las tres razones se dan a la vez. El resultado casi siempre es irregular e innecesario, pocos remakes se salvan y extrañamente algunos son obras maestras (el género de terror tiene la mayoría de estas afortunadas cintas). Pero vamos a ver un caso insólito que se salta lo dicho anteriormente.

El excelente film austríaco de Michael Haneke, Funny games del año 1997, recibió un remake por una coproducción norteamericana, inglesa y francesa el año 2007; ahora ha llegado a nuestras salas. Lo más curioso es que el director del film es el mismo Michael Haneke, pero esto no acaba aquí, se hace un remake solo 10 años después de hacer la versión original.

¿Qué motivos mueven a hacer una versión de esta película?

La película narra la vivencia de un matrimonio con un hijo que deciden pasar unas vacaciones en su casa de campo. De repente, una vez allí, reciben la inesperada visita de un par de jóvenes un tanto extraños. Simulando ser amigos de sus vecinos, los sumirán a unos juegos bizarros y macabros donde la familia estará obligada a jugar; un film realmente bien ejecutado y pensado.

La versión norteamericana, protagonizada por Naomi Watts (como anoté en la entrada dedicada a la actriz) y Tim Roth no ofrece ninguna variante, y cuando digo ninguna es que se ha copiado la película plano por plano. NO es ninguna opinión mía, es así de real, ni siquiera han variado los escenarios ni los diálogos, nada. Motivos, ninguno, pues tampoco es el prototipo de película comercial, aunque algo más de dinero se puede sacar. Por tanto, la versión norteamericana se queda nula.

Os voy a ofrecer un claro ejemplo que he cortado yo mismo. He escogido unos momentos anodinos del film, para que veáis hasta qué punto se copia a sí mismo el director. Adelante con la versión del 1997 (doblada al español), donde el extraño irrumpe para pedir unos huevos a la mujer y así despistarla de lo que hace su compañero fuera:

Ahora, sin ningún tipo de reparo pero con un enfoque de curiosidad observemos los mismos minutos pero en la versión norteamericana del 2007, esta vez subtitulada al español. No perdáis detalle y entablad el juego de las diferencias:

Increíble, ¿verdad? 10 años para hacer esto, lo mismo. Los movimientos de los actores son idénticos en ambas películas. Es una pena que una cinta tan buena y un director tan respetado pueda filmar una película teniendo un televisor al lado emitiendo la anterior para, literalmente, copiarla. No se ha añadido nada. Podría haberse cambiado algo, así la gente miraría y buscaría con afán la anterior, pero no.

De todos modos, la película es espectacular, pues mantiene un tono neutro y frío de la situación horrorosa en la que se ven envueltos el matrimonio y su hijo. Muy recomendable, pero eso sí, Haneke no se esforzó nada, artísticamente hablando, durante ese año.